Vie privée, vie publique.

« Internet aidant, un débat prend de plus en plus de place chez les naturistes : doit-on limiter sa pratique aux espaces dédiés, plages, clubs et centres de vacances, ou l’étendre bien au-delà, sur des chemins de randonnée et routes champêtres, voire dans les rues des villes, au nom de la liberté individuelle ?

Le combat est important, comme l’était en son temps celui séparant les conquérants des plages du littoral des membres de clubs. A la différence qu’il ne s’agit plus ici de gagner de nouveaux territoires, mais de revendiquer l’ensemble de l’espace public. Ces actions révèlent surtout une divergence plus profonde dans le vécu de la pratique personnelle.

Quand les premiers se battent pour l’assumer à la face du monde, les seconds considèrent qu’elle doit rester du domaine de la vie privée, au même titre que le montant de leur patrimoine, ou l’appartenance à une quelconque communauté religieuse. L’affichage public de nos moindres choix de vie n’est pas entré pour autant dans nos mœurs, même si Internet favorise le communautarisme d’intérêts au-delà de l’appartenance territoriale. La visite des sites de partage (Facebook, Myspace, etc) est édifiante à ce titre.

De nombreux groupes y réunissent des « fans » et « amis » issus du monde entier, parfois simplement sur un titre plutôt que sur des objectifs communs. Le naturisme franchit ainsi doucement la barrière de la vie privée pour venir sur le domaine public, empruntant les sentiers d’une virtualité parfois proche de l’exaltation fantasmatique. Quels que soient ses avantages, il serait toutefois périlleux de la confondre avec la réalité, sous peine de perdre toute notion de respect de l’autre, voire de soi-même… »

Cet article lu sur « Naturellement votre » est très intéressant à plus d’un titre.
Vous nous permettrez d’y attacher une réflexion personnelle.

Le débat sur Internet a-t-il vraiment comme lien commun des naturistes ? Avec ses vraies valeurs de respect et de tolérance !
Nous en doutons à lire des aberrations telles que celle-ci que je viens de lire sur un groupe de discussion qui se revendique naturiste en faisant état de la charte de 1974 pour se légitimer : « Maintenant les polémiques sur l'éthique du naturisme c'est un débat sans fin, mais il faut arrêter ce "naturisme intégriste" où on occulte toute sexualité !! Pour moi c'est indissociable !! ».

Chacune et chacun apprécieront cette vision du naturisme.
Mais ce genre de réflexion jette l’amalgame sur le naturisme. Il fait croire aux non naturistes qui tombent sur une telle déclaration, que la sexualité est le fondement même du naturisme et qu’elle en est indissociable, donc inséparable ! Qu’elle fait donc partie intégrante de la pratique du naturisme. Que donc, les naturistes sont des partouzeurs en milieu fermé !

C’est là, le véritable danger des débats sur Internet. Une journaliste disait dernièrement à la radio belge, qu’elle n’allait plus sur les forums et autres groupes de discussion parce qu’en majorité, cela volait au ras des pâquerettes ! Qu’en fin de compte, le débat n’avait pas lieu parce que certaines et certains neutralisaient celui-ci par l’insulte bon marché et la dérision malsaine.

C’est là où, les vrais naturistes, pas ceux qui voient en la nudité le vecteur de la sexualité, doivent s’exprimer ouvertement et montrer à la face du monde, que le naturisme est sain, noble, et épanouissant. Et non un club libertin pour adultes en mal de sexe.

Cela étant dit, revenons à la question de base.

Pour Annick et moi, le naturisme est une valeur familiale, un art de vie en famille et en collectivité, qui refuse toute imposition aux autres.
A commencer par imposer notre nudité à celles et ceux qui ne sont pas adeptes du naturisme.

Nous pratiquons le naturisme dans les espaces dédiés. Et bien sûr, à la maison. Mais, comme l’a souligné Annick dans l’interview publiée par la Nouvelle Gazette, nous ne recevons pas nos amis ou invités, nus.

Le respect de l’autre est une valeur fondamentale. Des amis proches nous disent souvent : nous avons du mal avec la nudité ! Il n’en reste pas moins que ce sont des amis proches. De part le respect mutuel.

Et lorsque nous pratiquons la promenade nue en forêt, c’est dans des endroits tellement éloignés de toute population que nous sommes pratiquement certains que nous ne rencontrerons personne.
Parce que ces endroits, nous les fréquentons, à deux, depuis plus de 20 ans. Et nous la pratiquons à deux, jamais en groupe.

De même, que ces promenades nues ne sont pas une obsession pour nous, encore moins du militantisme, mais simplement une opportunité que nous saisissons lorsque l’occasion se présente.

Au-delà, la liberté individuelle doit-elle aller jusqu’à bousculer les règles de vie sociétale en imposant notre nudité à l’ensemble de l’espace publique ?
Pour notre part, non. Le naturisme doit être vécu dans ses espaces dédiés. Et l’important est de continuer à lui donner une image valorisante. Et non décadente, dépravée, libidineuse. Ou d’y associer des éléments qui ne lui appartiennent pas.

C’est pour cela que nous sommes attentifs au projet de développement d’un espace naturiste aux Lacs de l’Eau d’Heure (Belgique). Ce nouvel espace, s’il se concrétise, offre l’opportunité, en son sein, d’ouvrir des sentiers de randonnées naturistes. Comme c’était le cas aux Routelles mais aussi au domaine de Lambeyran. La randonnée nue sera alors une activité normale, comme la pétanque, le volley, la natation, la gymnastique, entre autres. Sans heurter la sensibilité des non naturistes par la pratique sauvage de la randonue.

Doit-on revendiquer le droit de vivre nu sur l’ensemble de l’espace public ?
Utopie et loin des vraies valeurs du naturisme.
Annick me disait ce week-end : « je me vois mal aller faire mes courses nues ou de me promener nue dans le jardin à la vue des voisins. »

Même sur les plages mixtes du Danemark, nous avons toujours préféré la discrétion. Nous avons toujours considéré que notre place, nus, n’était pas au milieu des non naturistes. D’ailleurs, en Grèce où la nudité est autorisée sur les plages, les naturistes se retrouvent toujours à l’extrémité de celles-ci et pas au beau milieu de celles-ci. Par respect et discrétion.

Un naturiste n’est pas un exhibitionniste. C’est quelqu’un qui aime vivre nu là où cela est possible et autorisé.

Le naturisme n’est pas un instrument de provocation vis-à-vis de l’autre mais un art de vie basé sur une certaine forme de discrétion et surtout de respect prioritaire vis-à-vis de celles et ceux qui ne le pratiquent pas. Il devient alors un vecteur de bien-être intérieur personnel, gratifiant.

Il ne s’agit donc pas d’un COMBAT. L’espace public répond à des normes que nous devons respecter. Et l’évolution des mentalités n’est pas à accepter une mixité habillé/nu sur l’ensemble de l’espace public.

Prenez le Danemark, pays d’ouverture en matière de liberté individuelle sur les plages qui sont mixtes. Dès que vous sortez de ces magnifiques plages, sauvages, belles, loin du béton, vous avez intérêt à adopter une tenue vestimentaire décente car la verbalisation est de rigueur.

Doit-on pour autant considérer que le naturisme doit rester du domaine de la vie privée, au même titre que le montant de notre patrimoine, ou notre appartenance à une quelconque communauté religieuse.

A nos yeux, c’est à chacun d’en décider.

Annick et moi avons voulu démystifier le naturisme en le présentant au travers de notre quotidien familial. Répondre à une journaliste, sans gêne ni tabou, fait que beaucoup de femmes et d’hommes se retrouvent entre ses lignes.

Beaucoup de gens nous ont dit qu’il avait fallu un fameux courage pour accepter de répondre à cette journaliste.
Mais non !

Le naturiste n’appartient pas à une secte secrète, satanique.
Il partage avec d’autres un idéal de vie, certes discrétionnaire mais certainement pas fait d’obscurantisme ! C’est le silence qui développe les fantasmes et préjugés. Cette naturiste de Namur (Belgique) participant à cette émission de la télévision locale, a fait ce qu’il fallait faire pour couper les ailes au canard.

Devrions-nous avoir honte de dire que nous sommes catholiques, juifs, musulmans, bouddhistes, athées ?
Moi, je suis athée et je ne m’en suis jamais caché. Je suis marié avec Annick qui est catholique non pratiquante.
Je respecte les catholiques, juifs, musulmans, bouddhistes, …, non intégristes.
Le droit à la différence est aussi fondamental dans une société civilisée. Et j'ai été élevé selon les règles du respect et surtout de la tolérance.

Où serait, dès lors, la honte de dire : « oui, je suis naturiste et je vous en explique les fondements, la pratique quotidienne, …, l’éthique » ! Et surtout de tenter de casser les préjugés, les non-dits !

Surtout en présentant un naturisme large et non restreint à la seule nudité ! De montrer qu’un naturiste n’est pas un anormal, un pervers. Qu’un naturiste, c’est madame et monsieur tout le monde, vivant comme tout le monde à la différence que, le plus souvent possible, il adopte la tenue d’Eve.

De montrer que le naturisme, c’est aussi apprécier un beau paysage, un joli cygne sur l’eau un matin de brume, un joli monument. Et vous serez étonné, pour moi, athée, d’aimer visiter une belle église, d’en comprendre l’architecture.

Comme Annick se plait à faire connaître ses recettes mais aussi, son espace artistique.

C’est là où nous sommes d’accord avec l’auteur de l’article : ce n’est pas le titre qui compte mais les objectifs communs poursuivis. Et le contenu.

Et pour conclure ce long article, je suis d’accord avec l’auteur de l’article : restons en phase avec la réalité, sous peine de perdre toute notion de respect de l’autre, voire de soi-même…

Le naturisme a tout à gagner du dialogue ouvert, accueillant avec les non naturistes et surtout de répondre, sans gêne ni tabou, à leurs légitimes questions.
La lumière est à la compréhension, ce que la nuit est à l’ignorance ouvrant les portes à toutes les interprétations, fabulations, clichés erronés.

Le naturisme n’a rien à gagner par l’imposition, la provocation, le militantisme aveugle.