jeudi 29 janvier 2009

Le naturisme en liberté, surveillée !

Existerait-il un groupe d’intégristes naturistes qui sévit dans les clubs et associations et sur les sites naturistes Internet ?

La question se pose cruellement.

A la suite du piratage de mon blog naturiste par son administrateur technique Monsieur Gilles BAUCHART, http://www.blognaturiste.com/annick/index.php? , j’ai dénoncé auprès de l’APNEL où ce monsieur est actif sur le forum en tant, également, qu’administrateur technique, mais aussi dans les randonues qu’elle organise, ses pratiques frauduleuses mais aussi ses propos intégristes sur la pratique du naturisme. (Voir article « le naturisme théorique et l’intégrisme naturiste »).

J’ai tout de suite compris qu’au sein même de cette association existait un groupuscule d’intégristes naturistes qui sévissait ! Et qu’au sein même de cette association ce monsieur crée problème.

(Paragraphe accablant pour l'APNEL retiré en raison d'une menace écrite émanant d'un des membres de son bureau - responsable de la désinformation. Comme quoi, au sein de cette association, le respect démocratique n'est pas de mise).

Cet état de fait est confirmé par des participants à ces randonues comme ce témoignage qui m’a été envoyé par une personne qui s’est clairement identifiée : « Dans le fond Gilles est un type bien; mais il est aussi parfois, un intégriste de la nudité.
Mais vu qu'il a créé le site vivrenu qui a un grand succès; il lui arrive d'exagérer.
Dans les trois sites Internet, ils sont le même noyau d'amis.
Il ne veut pas que sa femme soit nue
, en rando, avec certains participants textiles; contrairement à une large majorité du groupe randonue.
Votre nouveau blog est aussi bien que l'ancien; malheureusement perdu, longue vie à lui. »

Un autre témoignage éclaire sur la portée de l’action de ce petit monsieur : « Juste pour dire que le blog d'Annick était très beau. J'ai été censurée sur le groupe randonue, en prenant sa défense, également. J'avais lu le comportement de Gilles envers le Blog et vu la suite sur APNEL. »

Ces témoignages sont très inquiétants car cela veut dire que ce petit monsieur (et ses amis) pratique le piratage informatique, se permet de censurer les gens sur les groupes de discussions naturistes, fait preuve d’intolérance en ce qui concerne la présence de textile lors de randonue, cause problème à son association parce qu’il ne supporte pas la mixité.

Faudrait-il lui rappeler ce qu'il écrivait sur son site en 2003 : « Les sites Internet sont des moyens d’expression libre. Vous cautionnez donc le principe de dictature, dictature qui impose un point de vue sans qu’il ne soit possible de le changer, dictature qui empêche le dialogue et muselle les bouches, dictature qui exclut les opposants et contradicteurs. »
A voir ce que cet individu a fait de notre blog naturiste, on croit rêver !


Mais le plus inquiétant, c’est que l’APNEL le protège et que son tribunal (un soi-disant conseil d’administration auprès duquel on prend avis mais qui ne décide pas, dont le nom des membres ne figure pas sur leur site et dont il est impossible de savoir qui a participé à la prise d’avis, bel exemple de démocratie) a alors sans aucun respect des procédures démocratiques des droits à la défense, décidé d’exclure celui qui met en garde contre cette forme de radicalisation du naturisme et ses pratiques frauduleuses.

Qu’importe pour Annick et moi, parce que nous avions décidé de ne plus poursuivre nos contacts avec cette association.

Mais, d’autres témoignages me reviennent sur cet intégriste naturiste intolérant. Sur son attitude lors de certaines randonues auxquelles il participe, en dehors des centres naturistes. Il me revient, de source digne de foi, que Gilles n’hésiterait pas à filmer la réaction des gens habillés lorsqu’il les croise dans la nature sans prendre la décision de se rhabiller.
Si cette information se confirme, cela s’appelle de la provocation, un manque de respect flagrant vis-à-vis des autres. La diffusion d’une image très négative de l’esprit naturiste.

Mais, ce monsieur a l’air de faire peur parce qu’il dirige, en véritable dictateur, un forum naturiste à succès. Je précise comme un dictateur car certains évitent d’aborder certains sujets de peur d’essuyer les foudres de la colère du Gilles !

Ce genre d’intégrisme radical, nous l’avons déjà rencontré il y a quelques années dans un club naturiste belge. Le Président de ce club avait décidé, d’autorité, d’interdire l’accès au club, à tout naturiste qui était tatoué ou portait un piercing ! Ensuite, fier de sa décision, sans en avoir mesuré les conséquences sur les défections qu’elle a entraînée dans ses rangs, il s’attaqua aux femmes épilées ! Après avoir interdit l’accès aux hommes seuls mais autorisé l’entrée aux femmes seules. Et j’en passe dans le genre, …

Cela s’appelle de l’abus de pouvoir et un déni de démocratie ! MAIS ???

En fait, ces intégristes naturistes portent, constamment, atteinte à un grand principe : la liberté individuelle ! Et nuisent profondément au naturisme en ce qu’ils en donnent une image malsaine et sectariste.

Chacun jugera en son âme et conscience et à mes yeux l’APNEL ne sort pas grandie de ce dossier.
Voici le message qu’elle a publié sur son forum ce 28 janvier 2009 :
« Après avoir demandé l'avis du conseil d'administration de l'association, nous avons décidé de supprimer le login jfcool et les messages s'y référant.
D'une part, ses invectives ne font vraiment pas partie de notre culture naturiste d'écoute et de respect mutuel; d'autre part ce débat est hors sujet, puisque ces messages ont été postés sur le forum de présentation des nouveaux internautes. (à noter qu’il était impossible de le poster ailleurs !).
Nous pouvons tous avoir des approches différentes du naturisme.
Notre intelligence de coeur doit cependant nous permettre de rester courtois, conviviaux et solidaires malgré tout.
Bien sûr, nous restons ouverts à cet internaute, mais à la condition qu'il maîtrise son ego et accepte d'argumenter au lieu de nous invectiver.
Merci pour votre bienveillante compréhension »

Restons bienveillants avec ces gens qui s’empressent de vite effacer tous les messages pour éviter que d’autres puissent faire leur propre jugement ! Et supprime le login pour empêcher la personne intéressée de se défendre.

Cela en dit long sur le respect démocratique de ces gens.
Exclusion du perturbateur de la petite fête entre soi et on continue comme avant, comme si rien ne s’était passé, tout en cautionnant les propos intégristes d’un de leurs administrateurs et par-delà ses pratiques frauduleuses visant à manipuler et pirater les blogs naturistes qui ne lui plaisent pas.

C’est vrai qu’à y réfléchir, manipuler et pirater un blog qui ne vous appartient pas, tenir des propos radicaux sur ces naturistes qui ne sont que des nudistes, c’est faire preuve de courtoisie, de convivialité, de solidarité et d’un profond respect de la propriété privée et de la liberté d’expression. C’est cela, mes amis, le naturisme en liberté (surveillée).

Nous savons donc maintenant qu’elle est la véritable éthique de l’APNEL.On en arrive à ce qu’une policière m’a dit le jour où je suis allé déclarer le vol de mon autoradio (en pleine journée et en pleine ville) : vous travaillez Monsieur ? Je lui réponds que oui. Eux non, il est donc normal qu’ils se servent ! Et je vous assure que c’est véridique, ma jeune fille était à mes côtés, elle était sidérée et écoeurée d’avoir entendu de tels propos !

Et parlant de respect mutuel, je me pose la question de savoir si filmer la réactions de randonneurs habillés lorsque des randonneurs nus les croisent sans prendre la peine de se rhabiller est une marque de respect mutuel ?

La question reste de savoir ce que cela cache ?

Un ordre nouveau naturiste copié sur les modèles totalitaires ?

mercredi 28 janvier 2009

LE NATURISME THEORIQUE et L’INTEGRISME NATURISTE.

Dans mon précédent blog naturiste qui a été piraté par un intégriste naturiste, utilisant pour se faire des pratiques illégales, cet intégriste écrivait ceci
« Déjà quand on parle de naturisme théorique, j'aime à rappeler la définition internationale : le Naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par la pratique de la nudité en commun, qui a pour but de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et le soin pour l'environnement.

Vivre nu chez soi ou a 2, ce n'est pas du naturisme, c'est simplement ne pas avoir de vêtements.

Le naturisme a une composante sociale qui se traduit par la nudité partagée en groupe ou communauté.
Dans ces moments là, perturber l'osmose des êtres nus parmi les nus avec un cache sexe est complètement incongru et déplacé.
Ca devient de l'irrespect pour les autres.

Le naturisme c'est se retrouver nu parmi les nus, un autre monde en quelque sorte.

C'est pour cette raison que naturisme et nudité sont liés.
Ce qui n'empêche pas qu'on peut être habillé, écolo, respectueux des autres et de la nature en général mais cela ne fait pas de nous un naturiste.

A la suite, on peut être nudiste, activité tout à fait louable qui consiste à profiter nu de la nature, mais seul, sans la composante sociale qui caractérise le naturisme. »


Chacun appréciera surtout lorsque vous prenez en compte que cet intégriste est à la tête d’un important site naturiste, qu'il administre un site de blogs naturistes, des groupes de discussion naturiste sur Yahoo et qu’il est un membre très actif d’une association de randonue. Association auprès de laquelle ce monsieur est administrateur technique du forum, ce qui lui permet d'avoir la main sur tout le système informatique, ...

Cette association que j'ai informée des propos dangereux de ce monsieur et de ses pratiques frauduleuses en matière d'informatique, m'a exclue arbitrairement ! Cela veut tout dire.

Je m’étonnais que ces théologiens du naturisme, ces détenteurs de la pensée unique du naturisme, de ces théoriciens qui veulent donner des définitions à tout et à n’importe quoi, ne soient pas encore intervenus pour imposer leur idéologie restrictive du naturisme. Et de là, à décréter qui est ou qui n’est pas un vrai, un pur naturiste.

Et d’affirmer des absurdités comme celle-ci : « Vivre nu chez soi ou a 2, ce n'est pas du naturisme, c'est simplement ne pas avoir de vêtements. »

Pour bien démontrer l’incohérence des doctrinaires, un groupe existe lorsqu’il se compose au moins de deux personnes. Un couple est dès lors un groupe social, une petite communauté. Ne dit-on pas, en droit, que l’on est marié sous le régime de la communauté des biens ?

Vivre nu, à deux, en partageant non pas la doctrine naturiste mais les valeurs du naturisme, qui sont bien plus que le simple fait de vivre nu en groupe ou en communauté, c’est déjà être naturiste. Et c’est déjà pas mal ! Combien de fois je ne lis pas des témoignages de naturistes qui vont seuls à la plage naturiste parce que leur épouse refuse la nudité publique !

Mais ces donneurs de leçon sont tellement pressés d’imposer leur théorie aux autres qu’ils ne prennent même pas le temps de lire jusqu’au bout les articles. Ils sont tellement obsédés par leur orthodoxie naturiste, à vouloir empêcher une autre vision que la leur, qu’ils n’ont pas compris que les articles sont numérotés et servent à témoigner, étape par étape, du pourquoi et du comment quelqu’un devient naturiste.

Et par leur théorie, leurs règlements, leur doctrine irrationnelle, ils arrivent à effrayer celles et ceux qui s’interrogent, qui souhaitent obtenir, non des définitions mais des témoignages, des vécus qui permettent de démontrer que le naturisme, c’est quelque chose de simple, de beau, d’accessible à toutes et à tous au terme d’une profonde réflexion personnelle et intérieure.

Et de leurs donner l’envie de franchir le cap ! Parce qu’un témoignage vaut plus que de belles et inutiles théories. Parce que la théorie n’apporte pas de réponse au questionnement intérieur que représente le franchissement de la nudité vers autrui ? Parce que celles et ceux qui croient que l’on va s’installer, comme cela, du jour au lendemain, nue au beau milieu d’un groupe ou d’une communauté de gens nus, semblent effacer leur propre vécu.

Et faisons bien attention aux mots ! Si le naturisme a pour composante sociale de vivre nu en groupe ou en communauté, avec pour but, entre autres, le respect des autres, gardons-nous bien des définitions et règlements qui visent à exclure certaines et certains d’entre nous de la pratique collective du naturisme.

Parce que l’intégrisme naturiste, ce n’est pas du naturisme. Et cet intégrisme naturiste, je l’ai malheureusement souvent rencontré. C’est la raison qui fait que je ne fréquente pas certains centres ou clubs ou associations naturistes.

Parce que le naturisme, à mes yeux, ce n’est pas une religion, c’est un art de vivre, un état d’esprit individuel qui n’a pas besoin de définition pour être vécu car il s’appuie sur la liberté individuelle avant tout, la tolérance ensuite.

Et à cet intégriste naturiste, je posais la simple question de savoir : étais-je bien au salon du naturisme à Héliomonde en mai 2008 ? En effet, si quelques unes et quelques uns d’entre nous, que ce soit sous le chapiteau ou dans le centre, à commencer par moi, étions nus, nous n’étions pourtant qu’une très petite minorité. Pourtant, nous étions dans un centre naturiste.
Devrais-je en conclure que nous n’étions qu’une poignée de naturistes parmi une foule de textiles ?

Comme quoi, la théorie, c’est beau. La réalité, c’est mieux.

Et l'intégrisme nous montre chaque jour ce qu'il fait de la liberté d'autrui.

lundi 26 janvier 2009

Naturisme et nudité. Union obligatoire ? Partie 2


Le regard de l’autre !

Force est de constater que la nudité est trop souvent liée, systématiquement, à la notion de naturisme। Comme si cette union était obligatoire et incontournable pour faire de nous un naturiste !

Nous avons, dans la première partie, expliqué qu’elle ne l’est pas mais qu’elle peut, selon les circonstances, le devenir। Toute la question se pose de savoir pourquoi et comment en vient-on à vivre nu।

Le pourquoi, à notre avis, reste et restera une question personnelle। Et au-delà un art de vie de la personne et/ou du couple।
Le comment est, souvent, un concours de circonstance dans un contexte particulier appartenant à chacun d’entre nous।

A l’âge de 30 ans, Annick quitta un ménage au sein duquel elle vivait de négation constante d’elle। Elle rêvait de ce lieu où elle pourrait vivre librement d’elle। La maison de la liberté d’expression, aimait-elle me dire. Elle aménagea dans un appartement sympathique et spacieux, empli de lumière naturelle, qu’elle s’empressa de garnir de plantes d’intérieur. Naturiste avant l’heure ?
Immédiatement, elle y a invité sa nudité, en toute normalité। Parce qu’elle lui procurait un sentiment de bien-être et surtout de liberté, d’évasion।

A cette époque, nous ne vivions pas ensemble mais étions de vrais amis de longues dates। J’avais, à ce titre, la chance et la joie de partager, lors de longues conversations, ses « confidences » et surtout ses multiples interrogations। C’est que sortir de la nuit pour vivre en pleine lumière n’est pas chose aisée। Cela suscite bien des interpellations et pour Annick, pour qui chaque fait et geste se soldait par un reproche, elle se posait toujours la question de savoir si ce qu’elle réalisait ou entrevoyait de réaliser dans sa nouvelle vie était convenable.

C’est lors de l’une de nos conversations qu’Annick me fit part de sa nouvelle façon de vivre en son appartement et me demanda ce que j’en pensais। Je ne pouvais que l’applaudir et l’encourager à continuer puisque, en tout état de cause, cette initiative venait d’elle, seule, et, à mes yeux, était tout à fait légitime et naturelle. J’étais, pour ma part, déjà un adepte du naturisme et, en plus, photographe spécialisé dans le nu féminin. Ce qu’Annick, évidemment, savait.

Je partageais donc sa vision des choses et lorsque quelques mois plus tard nous avons unis nos destinées nous avons, immédiatement et sans autre pensée, commencé à vivre nu en nos murs। Sans que cela ne développe un questionnement entre nous।

Même s’il fallut à Annick un temps d’adaptation pour s’habituer à mon regard sur sa nudité.

dimanche 25 janvier 2009

Etre natur'iste ? partie 1


Bonjour.
Permettez-moi de nous présenter : Annick, Mon épouse, pastelliste de la féminité ayant découvert les vertus du naturisme à l'âge de 30 ans; Jean-François, 52 ans, photographe de la féminité et naturiste depuis l'âge de 18 ans.


Par cette série d'articles, nous allons essayer, elle et moi, de vous faire découvrir les félicités du naturisme au travers notre propre expérience.

Ouvrir une série d'articles sur le naturisme en essayant de donner une définition au terme « naturiste » serait prétentieux de notre part et pour le moins hasardeux.
Tellement ce sujet est personnel.

Est-on naturiste parce que l'on fréquente une plage « naturiste », un « club » naturiste, parce que l'on vit nu(e) en groupe ou en communauté ?
Pour notre part, nous ne le pensons pas.

Le naturisme est, à nos yeux, un état d'esprit, un idéal de vie, un art de vie prioritairement personnel et souvent, au départ, privé, confidentiel.
La nudité n'y est d'ailleurs pas nécessairement invitée.
Même si certains intégristes doctrinaires naturistes revendiquent le contraire.

Associer automatiquement le naturisme à la nudité nous semble excessif, dénaturé.
Un nudiste n'est pas nécessairement un naturiste.

Le naturisme commence, à nos yeux, sans prétendre détenir à ce sujet l'absolue vérité, par le respect de soi ; l'acceptation de soi et surtout de son environnement.
Parce que dans naturisme, il y a « nature » et plus symboliquement « naturel ».
Etre naturel, c'est commencer par être soi-même, vis-à-vis de soi et ensuite vis-à-vis des autres.

C'est préférer être que d'essayer de paraître.

Ensuite, le tout est de trouver son harmonie, son équilibre.
C'est s'accepter avant d'accepter le regard de l'autre, des autres, sur soi.
Et ce regard peut être aussi pesant habillé que nu.
Il suffit de penser à sa façon de se voir dans la glace le matin : quelle tignasse !!! Pourtant, il ne s'agit pas de nu mais simplement de sa propre coiffure.

C'est, aussi, vivre en symbiose avec la nature en la respectant et en apprenant à extraire ses bienfaits. Un simple balcon peut se transformer en jardin des plantes aromatiques, par exemple. Il peut aussi héberger un petit nichoir pour accueillir les mésanges.C'est aussi apprendre à apprécier la beauté de la nature en prenant le temps de contempler ses joliesses comme s'asseoir au bord de la mer pour observer un coucher de soleil.

Ou randonner le dimanche dans les sentiers champêtres ou forestiers.

Et la nudité alors ?
Elle est, par priorité, personnelle.
C'est s'accepter telle que l'on est. Avec toujours la force du miroir. Avant d'errer comme on en a envie.
La maison n'est-elle pas un superbe espace naturiste où l'on peut, du matin au soir, déambuler nu(e) ?

Mais déjà là se fondent les premières interrogations du naturisme !
Est-ce convenable de se balader nu(e) en sa maison ?
Devant les enfants ?
Devant le conjoint ?

Les principes, les règles, les tabous se heurtent alors à vous.

Commence la longue randonnée du natur'isme.

N'est-ce pas là, la genèse du naturisme ?

A suivre