Le respect naturiste !

Sur un forum dit « naturiste », j’ai pu lire ceci :
« Je condamne fermement le comportement des personnes qui s'obstinent à faire des reportages dans des randos (nues) dont ils ne sont pas l'organisateur et quand bien même on leur manifeste son opposition. La notion de respect n'est pas pour moi qu'un simple mot pour faire bien dans une définition. »

Dans le naturisme, plus qu’ailleurs, la notion de respect ne peut en aucun cas n’être qu'un simple mot pour faire bien dans une définition.
Comme la notion de « naturisme » ou de « naturiste » ne peut être utilisée avec légèreté, comme, tout d’un coup, un gage de légitimité écrit sur la porte d’entrée pour faire n’importe quoi une fois celle-ci franchie !

La notion de respect doit être réalité de tous les instants.
Le respect est la pierre angulaire du naturisme.

C’est surtout, puisqu’il s’agit souvent de nudité, du respect de la vie privée en matière d’images filmées ou photographiques.
Filmer ou photographier des gens, nus, femmes qui plus est, ou enfants, contre leur volonté et malgré leur opposition, c’est un manque total de respect, une atteinte aux valeurs naturistes et une violation de la vie privée des gens.

C’est ce que confirme un autre naturiste en ces termes : « Ce cameraman a manqué à tous de respect , la première chose qu'il aurait du faire d'une part se présenter, de présenter ses intentions , souhaits , préciser si c'était pour usage perso ou diffusion internet télé ciné etc... ; idem pour les photographes en randonnue , demander une autorisation de tous les participants est nécessaire pour une bonne entente ; le mieux serait de s'abstenir de prendre un appareil ; mais bon quand c'est pour ramener de belles photos de paysages ou de faune et flore ... . »

Sur ce blog, vous ne verrez jamais que des photos naturistes d’Annick ou des photos naturistes pour lesquelles j’ai, en main, l’autorisation de publication signée par la personne concernée.

Sur ce blog, vous ne verrez jamais de photographies pornographiques ou échangistes ou du même type.

Le respect de l’éthique naturiste passe par le respect d’une autre pierre angulaire du naturisme : la non sexualité !

Et lire ceci en page d’accueil d’un groupe de discussion qui se revendique « naturiste » est tout simplement une violation flagrante du respect de l’éthique naturiste. Vous n’êtes donc pas, à lire ceci, sur un groupe naturiste mais sur un autre groupe : « nous acceptons les photos nues même à caractère érotique mais sans mise en scène liée à des pénétrations qui nous feraient basculer dans une autre catégorie de sites spécialisés et réservés aux adultes »
Parce que les photos nues à caractère érotique ne font pas partie de l’éthique naturiste.

Mais, au travers le message initial, vient se greffer la problématique juridique du droit à l’image, problématique que nous aborderons en détail dans les prochains articles car, on ne peut pas tout faire en la matière.

En rappelant que lors du 1er salon naturiste à Héliomonde (Paris) en mai 2008, une conférence sur ce thème « Nu et droit de l’image »a été organisée à laquelle j’ai participé en qualité de conférencier aux côtés, entre autres, de Frédéric PICARD, juriste et auteur d’une analyse sur ce sujet que je présenterai sur ce blog car on ne plaisante pas avec ce droit à l’image.

A suivre, …, le droit à l’image.