Ce courriel privé m’a été envoyé hier matin par Bénédicte sur le groupe de discussion http://fr.groups.yahoo.com/group/correspondantnat/ !
Chacun jugera la forme et le ton !
Je dénonçais sur ce "forum", qui est en fait un groupe de discussion, comme d’autres membres du groupe, la publication de photos à caractère pornographique sur les galeries y attachées et la censure systématique, par la modératrice de ce groupe, de tous messages dénonçant cette violation de l’éthique naturiste.
A cette injonction, en lettres majuscules, j’ai répondu ce qui suit.
Pourquoi, je vous parle de cela, ici ?
Parce que cette réponse et celles de deux autres membres du groupe ont été, une nouvelle fois, censurées au mépris total des règles de la libre expression prônées par ce groupe.
Et surtout parce ce groupe se définit comme naturiste en précisant, en page d'accueil : "On parle évidemment de nature et d'environnement, de naturisme et d'écotourisme. Le concept de naturisme est à entendre comme celui défini au XIVe Congrès INF-FNI à Agde en 1974".
Cela induit en erreur tant les naturistes que les non-naturistes qui croient se trouver sur un forum naturiste alors qu'il n'en est rien puisqu'il viole délibérément les règles essentielles du naturisme à commencer par le fait que le naturisme n'est pas sexuel !
Ce groupe donne, dès lors, une fausse image, une image dénaturée du naturisme et donne à penser aux non-naturistes qui lisent certains messages qui s'y trouvent, que le naturisme n'est en fin de compte qu'un club échangiste.
Le présent blog visant à promouvoir le naturisme sain, à montrer la beauté et les bienfaits du naturisme, tenait à mettre en garde les non-naturistes sur le fait que certaines et certains se servent de la notion de naturisme à d'autres fins moins respectables que l'est le vrai naturisme.
Voici ma réponse et celles des deux autres membres :
« La grande maîtresse « Bénédicte » invective ses vassaux ! Aux pieds Médor ou je te donne dix coups de bâton !
Alors là, chère madame, vous vous trompez d’adresse. Je ne suis ni votre chien (je ne parle pas ainsi à mon chien que je respecte) et encore moins votre obligé ! Votre ton relève dès lors, de la plus pure grossièreté ! Démontre votre manque profond d’éducation ! Et maintenant, la clarté est faite sur ce groupe dont, oui, certaines et certains s’interrogent sur sa véritable portée.
Cela dit, en Belgique, on dit qu’il n’y a que la vérité qui blesse ! C’est visiblement votre cas !
Au-delà, votre manière de faire, chère madame, ressemble fort à celui employé par un certain Jacques FREEMAN sur un autre forum. Individu avec lequel vous échangez des courriels au sujet des membres de votre groupe. Comme sur son forum, vous tentez d’éliminer tout qui ne pense pas comme vous. Sur le forum de FREEMAN, on emploie même le mot interpellant de « banni ».
Sachez que je n’obtempère pas à ce type d’injonction aux odeurs fascisantes. Je suis un homme libre. Et vous n’aurez pas ma liberté de penser, encore moins celle de m’exprimer.
Et je confirme que vous avez menti à celles et ceux que vous avez approchés pour qu’ils s’inscrivent sur votre groupe de discussion ! Parce que je ne suis pas venu sur votre groupe par hasard. Vous m’avez envoyé un message sur mon blog en m’invitant à venir discuter sur votre groupe, soit disant naturiste et libre. Vous faites de la retape auprès des naturistes et vous vous cachez derrière une description mensongère de ce groupe pour faire la promotion de la pornographie et du sexe.
En laissant publier les photos « hot » de Léa (16 ans), entre autres, vous avez laissé dénaturer l’image du naturisme en faisant croire que le sexe libidineux faisait partie intégrante du naturisme. Plus généralement que naturisme et sexe font bon ménage.
Et le cri de colère de Marianne était certainement le cri de colère de celles et ceux, naturistes, qui en ont marre de voir les groupes tels que le vôtre, confondre pornographie, sexe, échangisme, exhibitionnisme, voyeurisme et naturisme.
Le dernier message de Léa en dit long, … « Ne cherchez pas à me mentir en me disant que dans les clubs de naturistes il n'y a pas de plan sexe en tout genre. » C’est édifiant !
Je vais y consacrer un prochain article sur mon blog ! Car ce message est insultant pour les naturistes et ne peut rester sans réaction !
Et votre manière de censurer les messages dans un groupe prônant la liberté d’expression est pour le moins symptomatique ! Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que vous censurez les messages qui dénoncent les dérives sexuelles de votre groupe. Et je n’en ai pas été le seul concerné ! Et comme le sieur FREEMAN, comme par hasard, vous transformer une discussion en « polémique » car elle ne va pas dans votre sens : l’apologie du sexe !
Quant aux excuses, comme celles réclamées par le bien nommé FREEMAN, celui qui interdit aux autres de penser autrement que lui, celui qui cautionne les manipulations et les piratages informatiques opérés par un de ses administrateurs, vous savez ce que vous pouvez en attendre. La même chose que lui.
Je n’ai donc pas besoin de dégager, madame, puisque, si vous savez lire, je vous ai déjà tiré ma révérence. Comme j’ai retiré de mon blog naturiste, l’article consacré à votre groupe ! Je ne tiens pas à faire de la promotion pour un groupe qui donne une très mauvaise image du naturisme et surtout de la liberté d’expression.
Enfin, vous pouvez censurer ce message, il sera alors d’office publié sur mon blog, entre autres. »
Chose promise, chose due :
le message repris ci-avant et surtout les réponses qui suivirent dont celles de :
- VANESSA qui dit ceci :
«Cela part en live ici ....Je trouve que tout le monde s'échauffe pour pas grand chose et je pense que les règles sont très simples
1 - Un groupe naturiste n'est pas "sexuelle" ou "porno" mais un espace familial et il ne faut pas ternir cette image
2 - Toutes photos non naturiste n'a rien à faire ici.
3 - Lorsqu'on poste un message ou une photo, il faut avoir à l'esprit "cela peux-t-il heurter une enfant de 8 ans"si la réponse est oui ... alors cela n'a pas sa place ici
Donc clairement les photos de Léa sont totalement hors sujet !!!
4 - Tous le monde à "SA" sexualité et si il veut en parler ou l'exposer il y a des groupes pour cela.
et enfin il est clair que "cette Léa" n'existe pas mais seulement l'usurpation d'un pervers donc pas la peine de se prendre la tête pendant 4 semaines !!!Je pense que si vous parlez vraiment de naturismes ... vous ne pouvez qu'adhérer aux règles ci-dessus.
Cordialement, Vanessa. » - Marianne qui dit ceci :
« Bravo il faut créer un autre groupe vraiment naturiste »
Belle atteinte à la liberté d’expression prônée par ce groupe qui s’en prévaut en page d’accueil mais la méconnait dès que l'on dénonce des écarts par rapport à l'éthique naturiste.
Le naturisme souffre trop de ces groupes de discussion ou forums dits naturistes qui poursuivent d'autres buts que la promotion d'un mode de vie sain et épanouissant. La tolérance zéro doit être de mise lorsque l'on parle de naturisme par rapport à la diffusion d'images pornographiques ou de commentaires à connotation sexuelle.
Je l'ai toujours écrit et sur ce blog, ce genre d'image est prohibée et les commentaires à connotation sexuel refusés !
A suivre, ..., le respect naturiste.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire