jeudi 30 mai 2013

Ne nous trompons pas de cible.

Je ne peux m’empêcher de revenir sur ce message laissé sur notre article « 500.000 visites. Que faut-il en penser ? » par Pierre-Yves DEPRE qui n’est pas un inconnu des naturistes. 
« Votre blog attire surtout les voyeurs et non les vrais naturistes. Nous avons connus les mêmes déboires et de ce fait, notre site est désormais à accès limité. Les photos et vidéos ne sont vues que par nos adhérents. Les voyeurs et pervers en sont pour leur frais. »

Je ne peux partager son point de vue pour plusieurs raisons.

Je ne peux penser un seul instant qu’en regard de sa conception et de son contenu, notre blog attire, chaque jour, près de 500 voyeurs et non de vrais naturistes et surtout, ce que semble oublier notre lecteur, de vrais non naturistes.

Certes, au début, nous avons eu droit à notre lot d’obsédés sexuels en tout genre mais notre détermination et notre discours sans équivoque et sans langue de bois, les ont éloignés de nous. Osons dire par là, que nous avons été sans merci vis-à-vis de celles et ceux qui ont voulu transformer ce blog en lieu de dénaturisme pervers en voulant apporter au naturisme ce qui ne lui appartient pas : la sexualité partagée, collective, exhibitionniste, …

D’autre part, il y a les nombreux courriels qui nous parviennent de vrais naturistes mais surtout de vrais non naturistes qui nous encouragent à garder cette ligne de conduite, non voyeuriste, non mercantile, du naturisme.

En fait, à y réfléchir, voyeur de quoi ?
Notre blog ne fait pas l’apologie de la nudité, loin de là. Il n’en fait pas, non plus, son seul sujet rédactionnel, loin de là.
Il inscrit la nudité dans son contexte naturel en lui donnant cette connotation de normalité en lui refusant toute présentation malsaine, provocatrice, vulgaire, dépravée, sexuelle.

D’autre part, la nudité n’est pas la raison d’être de notre blog. C’est le naturisme qui en est la pierre angulaire.

Celui qui vient sur notre blog pour se rincer l’œil se trompe d’endroit. Nos articles traitent, en réalité, de nos réalités de naturiste, de nos centres d’intérêt car un vrai naturiste ne passe pas ses journées à penser à son nombril, à le comparer avec celui de sa voisine ou de son voisin.

Le voyeur en reste donc sur sa faim car il n’y a rien à manger de ce côté-là. Je serais d’accord sur le propos si on me parlait de mon site http://www.nue.jepose.com/ qui lui attire en tout premier lieu les voyeurs en tout genre. Ces gens qui, lorsqu’ils voient le terme « nue », ne savent pas voir autre chose que la nudité ! Mais là aussi, ils en restent sur leur faim et c’est, au départ, la raison d’être de ce site ! Un beau pied de nez à tous les voyeurs de ce monde, …

Au-delà, j’invite Paul-Yves à ne pas tirer de conclusions trop hâtives en portant la cause de ses déboires sur les seuls voyeurs. Qui n’ont, par ailleurs, pas d’intérêt à voir un tel site classé « accès limité ». Que Paul-Yves se pose la question essentielle : « en quoi son site dérange-t-il les voyeurs qui les pousseraient à le dénoncer ? ».

Parce qu’un site ou un blog n’est pas classé « accès limité » par l’effet du Saint-Esprit. Il faut pour cela une série de plaintes ! Un voyeur va-t-il aller se plaindre de ce qui l’anime ?
Il faut donc aux plaignants une bonne raison de le faire ! C’est là qu’il faut chercher, pas ailleurs.

Paul-Yves devrait pousser sa réflexion  beaucoup plus loin sur l’origine des plaintes qui font que certains sites ou blogs naturistes « libres » soient, tout d’un coup, censurés de cette façon. Pendant que d’autres vivent des jours paisibles et arrivent même à accueillir sous leurs ailes protectrices des censurés qui ne le sont plus du même coup ! Mais qui doivent se soumettre à la doctrine naturiste, pardon, nudiste, de leurs bienfaiteurs hébergeurs, perdant ainsi leur liberté d’expression, leur identité !

Vous avez dit « bizarre » ? Ou simplement le reflet d’une main mise de fer sur un monde où les gardiens du naturisme se font, pour le moins, des plus absents. Ou complaisants par intérêt ou nécessité. Un ami naturiste me faisait remarquer, un jour, que sans l’apport de la publicité telle que celle du « cap d’Agde », par exemple, aucun magazine naturiste ne survivrait !

Il ne faut donc pas toujours aller chercher midi à quatorze heures pour en trouver l’origine. Ne cherchons pas des coupables là où il n’y en  a pas nécessairement. Souvent la cause est au sein même de la communauté, … Car dans toute communauté, il y a les modérés et les fous de dieu. Chez les naturistes aussi.

Il ne faut jamais oublier que le net est une fabuleuse source de revenus financiers pour certains marchands du temple naturiste, entre autre. Des gens qui sont à des lustres de l’idéal naturiste car ils n’ont pas, dès le départ, sa valeur initiale qu’est le respect. Ces gens qui se revendiquent naturiste alors que ce ne sont que des militants nudistes, se servent du net naturiste pour se faire un maximum d’argent, …, facile.

En réalité, ces gens vivent de la publicité qui pullule sur leurs sites nudistes. Nos sites et nos blogs naturistes ne vivent pas de cette manière, sont désintéressés de l’argent. Mais leur présence et leur succès de fréquentation détournent les « clients » des nudistes mercantiles.

Osons aller plus loin. Nos sites et nos blogs dérangent aussi et surtout certains intégristes nudistes qui voudraient imposer en ce monde la pensée unique de la nudité en la confondant, par intérêt, avec la vérité naturiste.

Le net est aussi un extraordinaire vecteur d’informations. Il permet à tout un chacun de s’exprimer, d’exprimer ses idées, ses opinions, sa vision des choses, son témoignage.

Le net est alors dangereux pour les doctrinaires qui sont soumis à la controverse, à une certaine forme pacifiste de contestation ou d’éclairement sur leurs agissements ! Dans les régimes dictatoriaux, la priorité est de contrôler l’information, les médias, de museler la contre-pensée ce qu’on appelle pudiquement, l’opposition.
Ou tout simplement d’interdire le droit à la différence !

Le site dont parle Paul-Yves traite de quoi s’il vous plait ? Posez-vous la question et vous comprendrez un peu mieux, surtout nos amies et amis naturistes. Il parle d’un sujet dont certains voudraient, aussi, avoir le monopole !

Pour cela, et je l’ai dénoncé haut et clair, ces gens n’hésitent pas à se servir de tous les moyens pour faire taire ces sites naturistes pour en fin de compte avoir le monopole du nudisme sur le net en semant la confusion chez les non-naturistes en leurs faisant croire que c’est cela le naturisme. Ce naturisme qu’ils dénaturent au fil du temps, agissant comme le cobra autour de sa proie, pénétrant, petit-à-petit, au sein des structures naturistes pour en prendre, ce qui n’est pas une valeur naturiste, le pouvoir.

Ne cherchons donc pas ailleurs les causes de ce qui met à mal certaines initiatives naturistes libres. Osons dénoncer ceux qui voudraient museler certains naturistes qui ont une vision autre, une libre vision d’un naturiste ouvert d’esprit, d’un naturisme tolérant, respectueux.

Osons dénoncer ceux qui voudraient vous museler par le simple fait que vous osez dire et écrire que les non-naturistes sont nos amis ! Que nos adolescents doivent pouvoir évoluer en paix dans l’espace naturiste. Que le naturisme est un espace d’accueil et non un territoire d’exclusion.

Osons dénoncer ce qui tue le naturisme : l’intégrisme et l’obscurantisme ! Osons dénoncer ce qui tue le naturisme : la manipulation !

Annick et moi n’avons pas besoin de qui que ce soit pour vivre de notre naturisme. Notre blog naturiste porte bien son nom, car jamais notre naturisme ne fera allégeance avec des gens qui pensent à l’argent, à la « doctrine », à leur doctrine avant tout et ne pensent en rien à la grandeur et au bienfait du naturisme.
Nous sommes des naturistes d’idéal et pas des nudistes d’intérêt.


Nos amitiés à toutes les lectrices et tous les lecteurs de notre blog, naturistes ou non-naturistes. Nous n’avons jamais obligé qui que ce soit à penser comme nous. C’est cela la libre pensée, la libre expression, le droit d’être, le droit à la différence. Que l’on soit naturiste ou non. Mais, c’est là que se trouvent les vraies valeurs du naturisme.

1 commentaire:

  1. bonjour

    M. Depre est assez mal placé pour donner des satisfécits à qui que ce soit. S'il a réussi un coup médiatique par la diffusion d'un reportage au JT RTBF sur la randonnue , il a aussi été impliqué dans une affaire plaidée à Arlon. Voilà donc pour Naturlux.

    Je partage votre analyse concernant le sectarisme des forums naturistes, inscrit sur 3 forums français , je m'y sens parfois mal à l'aise pour différentes raisons.
    Le dénominateur commun étant que les Belges y sont régulièrement toisés par nos voisins du sud.
    Sur un des sites la limites n'est pas clair entre naturisme et des activités qui n'ont rien à voir avec le fait d'être naturiste. Sur un autre , il y a effectivement quelques prophètes qui distillent la bonnes parole et dicte le chemin à suivre pour être un bon .randonnueur.

    Je persiste à penser que le succès de votre blog vient surtout des belles images que vous nous offrez , images qui illustrent des tranches de vies de personnes auxquelles nous pouvons nous identifier , vous en l’occurrence!
    Bonne continuation

    J-L

    RépondreSupprimer